محلات بلبن أمام القضاء بسبب منتج السبيكة

بدأت المحكمة الاقتصادية بالقاهرة اليوم، نظر الطلب رقم 49 لسنة 2026، المقدم من شركة عدلي سويت ضد سلسلة محلات بلبن، للمطالبة بوقف فوري لإعلانات منتج السبيكة.

وتأتي هذه الخطوة القانونية وسط حالة من الجدل حول أحقية الملكية الفكرية، حيث تطالب الشركة المدعية بوقف تداول المنتج ومنع حملاته الترويجية لحين الفصل في القضية.

أسباب النزاع القضائي على ملكية منتج السبيكة بين عدلي سويت و بلبن

ويتمثل السبب الأساسي للمشكلة في اتهام عدلي سويت لمنافستها بلبن بالتقليد الحرفي لفكرة السبيكة التي أطلقتها الأولى في 10 مارس 2026.

وأوضح المحامي وليد الفولي أن النزاع لم يقتصر على الاسم فقط، بل امتد ليشمل الفكرة الإعلانية وطريقة التقديم، مؤكدا أن بلبن انتهكت حقوق الابتكار والتسويق الخاصة بموكله.

وعلاوة على ذلك، يرى الفريق القانوني لعدلي سويت أن طرح المنتج من قبل المنافس بنفس المسمى والسمات الفنية يعد اعتداء صارخا على مجهود الشركة الذي لاقى رواجا واسعا.

وتستند الدعوى إلى أن قانون الملكية الفكرية يمنع تقليد الأفكار التجارية المبتكرة التي تمنح ميزة تنافسية، وهو ما تسبب في خلط لدى الجمهور والمستهلكين.

وفي هذا السياق، تسعى المحكمة في جلسة 12 أبريل الجاري للفصل في طلب الإجراءات التحفظية العاجلة.

حيث تهدف عدلي سويت من هذا التحرك إلى حماية مركزها القانوني ومنع بلبن من استغلال الحملة الإعلانية التي تدعي ملكيتها، بانتظار تقديم كل طرف لمستنداته التي تثبت تاريخ تسجيل العلامة وابتكار الخلطة التجارية الخاصة بالمنتج.

وختاما، تمثل هذه القضية نقطة تحول في صراعات العلامات التجارية بمصر، إذ تعكس أهمية توثيق الابتكارات التسويقية.

فبينما يترقب السوق قرار المحكمة، يظل جوهر النزاع محصورا في أسبقية الابتكار ومدى قدرة القضاء على إثبات واقعة التقليد، وهو ما قد يؤدي في النهاية إلى سحب منتج السبيكة تماما من فروع بلبن.